我要投稿   新闻热线:021-60850333
"自我举报检察官"泄漏了什么秘密

2014-12-6 09:08:20

来源:东方网 作者:马涤明 选稿:仲颖

  

    安徽淮北市举报自己办错案的退休检察官孟宪君告诉记者,在宪法日当天他被淮北市检察院纪检人员“约谈”。内容为,向他核实其向媒体“泄密”的有关情况。孟宪君坚持认为自己做的事没有错,高尚案早已审判结束,不存在“泄密”问题。(12月5日《北京青年报》)

  孟宪君曾是国家司法人员,如果他将任职期间掌握的国家司法机密向外泄漏,当然要追究法律责任。然而,追究司法人员在司法履职方面的法律责任,本应由司法部门依照法律程序调查;检察院纪检组属于上级纪委派驻机构,主要职责是监督检查党员和公职人员违反党政纪律方面的情况,前检察官涉嫌泄露司法机密的问题,为什么不是司法督察机构而是纪检部门调查?孟宪君“泄密”,到底是涉嫌司法违法,还是违反党政纪律?还是他“泄漏”了另一种概念上的“秘密”?

  孟宪君所“泄密”的案子,说来也很简单,孟宪君作为该案的公诉人,当年他认为被告人高尚所涉问题属于经济纠纷、民事案件;所以还要代表检方提起公诉,孟宪君称受到了上面的压力,而违心办案。而不管高尚案是民事纠纷,还是刑事案件,既已结束,便不存在任何司法秘密。倒是,孟宪君自我举报的违心办案、违法办案、受到上面压力这些问题,对外界以及案件当事人来说确实是不小的秘密。如果这个案子被翻过来,一些办案人员特别是有关领导受到追究,还有些幕后人物被搞得灰溜溜,则绝不是有些人愿意看到的。

  孟宪君说,这已经不是第一次被谈话,自去年春节前,他多次被告知,不准为高尚案件上诉,未经领导同意不得擅自接受媒体采访。这么说的话,高尚案中可能真的有些秘密,否则领导何须顾虑“擅自接受采访”。然而,淮北检察院也不是不可以发声,那么即便孟宪君擅自接受采访,哪里说得不符合事实,检察院完全可以摆事实讲道理地澄清。检察院没有这么做,而只是在让孟宪君闭嘴的问题上做大量的工作,甚至不惜以查账户、查30年案卷等手段威胁孟宪君妥协,未免有点下作了。孟宪君的账户与所办过的案子若有疑点,当然应该调查??扇绻砸晃煌诵菁觳旃俜烧?,就因为他举报了检察院;如果他不举报,案卷和账户有问题,也不一定调查,他胆敢举报,没问题也会“鸡蛋里找骨头”折腾折腾,这就是报复。这种一旦举报领导和单位,举报人“先腐败”的报复性反腐,是把反腐权力当成了维护个人和集团利益的工具。而如果退休检察官因为“举报自己”,泄漏某些“秘密”而“腐败”、坐牢了,对当地反腐的“正能量”,我们不敢恭维。

  国家首个宪法日这天,一个为伸张法治正义而行依法使合法权利的退休检察官受到司法机关纪检组“约谈”,不免有些“悲剧”味道。

编辑点评:

    难道领导就可以这么轻松地干扰案件的审理?秘密是什么,哪位领导有这么大能耐,公众需要明明白白。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

上一篇稿件

下一篇稿件

75秒极速赛车开奖网站:"自我举报检察官"泄漏了什么秘密

2014年12月6日 09:08 来源:东方网

秒速赛车直播网 www.cpqwn.us

  

    安徽淮北市举报自己办错案的退休检察官孟宪君告诉记者,在宪法日当天他被淮北市检察院纪检人员“约谈”。内容为,向他核实其向媒体“泄密”的有关情况。孟宪君坚持认为自己做的事没有错,高尚案早已审判结束,不存在“泄密”问题。(12月5日《北京青年报》)

  孟宪君曾是国家司法人员,如果他将任职期间掌握的国家司法机密向外泄漏,当然要追究法律责任。然而,追究司法人员在司法履职方面的法律责任,本应由司法部门依照法律程序调查;检察院纪检组属于上级纪委派驻机构,主要职责是监督检查党员和公职人员违反党政纪律方面的情况,前检察官涉嫌泄露司法机密的问题,为什么不是司法督察机构而是纪检部门调查?孟宪君“泄密”,到底是涉嫌司法违法,还是违反党政纪律?还是他“泄漏”了另一种概念上的“秘密”?

  孟宪君所“泄密”的案子,说来也很简单,孟宪君作为该案的公诉人,当年他认为被告人高尚所涉问题属于经济纠纷、民事案件;所以还要代表检方提起公诉,孟宪君称受到了上面的压力,而违心办案。而不管高尚案是民事纠纷,还是刑事案件,既已结束,便不存在任何司法秘密。倒是,孟宪君自我举报的违心办案、违法办案、受到上面压力这些问题,对外界以及案件当事人来说确实是不小的秘密。如果这个案子被翻过来,一些办案人员特别是有关领导受到追究,还有些幕后人物被搞得灰溜溜,则绝不是有些人愿意看到的。

  孟宪君说,这已经不是第一次被谈话,自去年春节前,他多次被告知,不准为高尚案件上诉,未经领导同意不得擅自接受媒体采访。这么说的话,高尚案中可能真的有些秘密,否则领导何须顾虑“擅自接受采访”。然而,淮北检察院也不是不可以发声,那么即便孟宪君擅自接受采访,哪里说得不符合事实,检察院完全可以摆事实讲道理地澄清。检察院没有这么做,而只是在让孟宪君闭嘴的问题上做大量的工作,甚至不惜以查账户、查30年案卷等手段威胁孟宪君妥协,未免有点下作了。孟宪君的账户与所办过的案子若有疑点,当然应该调查??扇绻砸晃煌诵菁觳旃俜烧?,就因为他举报了检察院;如果他不举报,案卷和账户有问题,也不一定调查,他胆敢举报,没问题也会“鸡蛋里找骨头”折腾折腾,这就是报复。这种一旦举报领导和单位,举报人“先腐败”的报复性反腐,是把反腐权力当成了维护个人和集团利益的工具。而如果退休检察官因为“举报自己”,泄漏某些“秘密”而“腐败”、坐牢了,对当地反腐的“正能量”,我们不敢恭维。

  国家首个宪法日这天,一个为伸张法治正义而行依法使合法权利的退休检察官受到司法机关纪检组“约谈”,不免有些“悲剧”味道。

编辑点评:

    难道领导就可以这么轻松地干扰案件的审理?秘密是什么,哪位领导有这么大能耐,公众需要明明白白。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

620| 815| 349| 335| 563| 638| 100| 73| 470| 470|